陸宏達(dá)牽連的“智度系”股東內(nèi)部爭斗愈演愈烈。公開資料顯示，智度集團(tuán)有限公司（下稱“智度集團(tuán)”）是上市公司智度股份（000676.SZ）和國光電器（002045.SZ）的重要股東；再往上追溯，智度集團(tuán)的100%股東則為北京智度德正投資有限公司（下稱“智度德正”）。
如今，智度德正的大股東陸宏達(dá)和三股東蘭佳正以智度德正和智度集團(tuán)為平臺(tái)進(jìn)行“論戰(zhàn)”，這兩位早生嫌隙的昔日同事各執(zhí)一詞，圍繞“到底誰是智度德正合法法定代表人”的問題爭論不休，法定代表人身份的歸屬關(guān)系到誰在上述兩家上市公司更具備話語權(quán)。
5月5日，智度德正再發(fā)長文，稱陸宏達(dá)仍為上市公司間接控股股東的重要股東，并管理近70億元私募基金，被刑事羈押應(yīng)屬法定重大披露事項(xiàng)，上市公司及相關(guān)私募基金管理人應(yīng)及時(shí)披露。
昔日同事早生嫌隙
蘭佳與陸宏達(dá)曾是合作關(guān)系。2019年4月，包括陸宏達(dá)和蘭佳在內(nèi)的多人一同以1.91元/注冊資本的價(jià)格增資智度德正。增資后公司有8位自然人股東，3位持股比例達(dá)兩位數(shù)（陸宏達(dá)36%、吳紅心23%、蘭佳10%），法定代表人為蘭佳。但任何股東均不能單獨(dú)決定公司重大事項(xiàng)及執(zhí)行董事任命，各股東之間無一致行動(dòng)安排，故智度德正無實(shí)際控制人。這給控制權(quán)生變埋下隱患。
智度德正100%持股智度集團(tuán)，智度集團(tuán)處于整個(gè)股權(quán)鏈條的核心，是智度德普等多個(gè)合伙基金（多持股智度股份）的執(zhí)行事務(wù)合伙人，陸宏達(dá)以智度集團(tuán)的法定代表人身份作為委派代表。一脈相承，擁有對智度德正的合法控制權(quán)，就意味著控制智度集團(tuán)，進(jìn)而對智度股份和國光電器兩家上市公司的控制權(quán)產(chǎn)生影響。
（圖片來源于智度股份2025年年報(bào)）
但二人的合作關(guān)系并不長久。2018年至2024年期間，蘭佳在國光電器和智度股份擔(dān)任副董事長、董事職位，彼時(shí)陸宏達(dá)擔(dān)任兩家公司的董事長。矛盾在2024年集中爆發(fā)。1月，蘭佳拒絕提名陸宏達(dá)為智度股份獨(dú)立董事，認(rèn)為其只迎合市場風(fēng)口，管理能力薄弱，缺乏長遠(yuǎn)發(fā)展的人才戰(zhàn)略。4月，蘭佳離職后，智度股份訴蘭佳未盡董事勤勉、忠實(shí)義務(wù)。5月，蘭佳就國光電器第二期員工持股計(jì)劃相關(guān)糾紛，向法院提出財(cái)產(chǎn)保全。
雙方互發(fā)長文“論戰(zhàn)”
矛盾沉寂兩年后，雙方展開此番“論戰(zhàn)”，導(dǎo)火索是2026年4月20日，陸宏達(dá)因“身體及其他事項(xiàng)”辭去智度股份、國光電器董事長職務(wù)。在資本市場紛紛猜測真實(shí)緣由時(shí)，陸宏達(dá)被傳或涉海外性侵案件。
智度集團(tuán)4月26日發(fā)布澄清公告，稱海外事件報(bào)道不實(shí)，陸宏達(dá)不存在任何刑事責(zé)任。5月3日再發(fā)長文，稱2025年6月智度德正持有表決權(quán)59%的股東已決議通過，將法定代表人由蘭佳更換為陸宏達(dá)。蘭佳無權(quán)以法定代表人身份使用公章來修改智度集團(tuán)章程，智度德正的重大股東權(quán)利必須由陸宏達(dá)確認(rèn)。
智度德正接連發(fā)布長文駁斥。4月27日稱已做出股東決議，廢除智度集團(tuán)各版本章程，新設(shè)章程中收回智度德正對智度集團(tuán)及下屬公司的管理控制權(quán)，并設(shè)立“執(zhí)行董事、法定代表人、監(jiān)事及總經(jīng)理不能正常履職的接管條款”，從相關(guān)條款來看，意在剝奪陸宏達(dá)對智度集團(tuán)的控制權(quán)。
4月29日，智度德正稱已確認(rèn)陸宏達(dá)被深圳警方羈押，同時(shí)表示其始終無法與陸宏達(dá)建立聯(lián)系，質(zhì)疑智度集團(tuán)4月26日的澄清公告如何獲得信源，是否與陸宏達(dá)取得聯(lián)系，以及未經(jīng)新章程規(guī)定事項(xiàng)授權(quán)而擅自出具聲明。
法定代表人身份歸屬成關(guān)鍵
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于智度德正無實(shí)控人，雙方關(guān)鍵爭議在于法定代表人究竟該是誰，該身份歸屬關(guān)系著兩家上市公司的控制權(quán)。
對此，智度集團(tuán)方面的表述有三點(diǎn)關(guān)鍵：一是2023年蘭佳作為法定代表人未獲股東會(huì)授權(quán)修改公司營業(yè)范圍并刻制新章，此后拒不移交。二是智度德正經(jīng)2025年6月股東會(huì)表決，已免去蘭佳執(zhí)行董事及法定代表人身份，由陸宏達(dá)接任。三是智度德正股東孫靜（持股7%）向法院提起撤銷上述股東會(huì)表決但被駁回，法院認(rèn)定法定代表人更換為陸宏達(dá)的決議有效。
但記者根據(jù)展示的民事判決書文號(hào)及截圖，并未在裁判文書網(wǎng)上查詢到判定陸宏達(dá)為法定代表人的判決書，智度集團(tuán)也未透露陸宏達(dá)的現(xiàn)狀及公告內(nèi)容的具體來源。
智度德正方面則聲稱陸宏達(dá)已被刑事羈押，此前多次更換法定代表人“程序違法”，目前無任何有效判決，智度集團(tuán)引用的判決并未生效。根據(jù)現(xiàn)行有效登記，以及2026年2月最新的股東會(huì)決議，蘭佳合法擔(dān)任公司法定代表人。
但陸宏達(dá)被“羈押”消息暫無警方通報(bào)，其并未展示所謂的“2026年2月股東會(huì)決議”詳情，該份決議也從未被兩家上市公司公告提及。
