近日，浙江和仁科技股份有限公司（簡稱“和仁科技”，股票代碼：300550）發(fā)布公告終止控制權(quán)變更事項，本輪籌劃僅歷時數(shù)日便倉促落幕。而回溯過往，公司實控人楊一兵、楊波父子自2021年底起已三度籌劃出讓上市公司控制權(quán)，悉數(shù)以失敗收場。
控股權(quán)轉(zhuǎn)讓籌劃數(shù)日即叫停
5月25日，和仁科技公告稱，公司控股股東杭州磐源投資有限公司(簡稱“磐源投資”)及其一致行動人杭州磐鴻投資管理合伙企業(yè)（有限合伙），實際控制人楊一兵、楊波以及公司大股東通策醫(yī)療股份有限公司正在籌劃涉及控制權(quán)變更的事項，該事項可能導(dǎo)致公司控股股東、實際控制人發(fā)生變更。
公司股票自5月26日開市起停牌，原計劃停牌2個交易日，后延期至5個交易日。6月1日晚，公司發(fā)布關(guān)于終止籌劃控制權(quán)變更事項暨復(fù)牌的公告。本次控制權(quán)變更籌劃歷時僅數(shù)日，便倉促作罷。
根據(jù)公告，停牌期間，公司控股股東磐源投資及其一致行動人磐鴻投資、大股東通策醫(yī)療與交易對方就可能導(dǎo)致公司控制權(quán)發(fā)生變動的相關(guān)重大事項進行了充分探討。但由于涉及事項較多，與交易對方就核心事項未達成共識，經(jīng)慎重考慮并友好協(xié)商，交易雙方?jīng)Q定終止籌劃本次重大事項。
公告稱，公司目前各項經(jīng)營情況正常，終止籌劃本次重大事項不會對公司經(jīng)營業(yè)績和財務(wù)狀況產(chǎn)生重大不利影響。未來，公司將繼續(xù)圍繞既定發(fā)展戰(zhàn)略，持續(xù)提升公司可持續(xù)發(fā)展能力和盈利水平，為公司和股東創(chuàng)造更大價值。
知名財稅審專家劉志耕在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時稱，結(jié)合和仁科技公告表述以及二級市場股價異動表現(xiàn)——停牌前夕股價提前拉升、復(fù)牌當日大跌16.53%來看，交易折戟或主要受制于三大因素：一是買賣雙方在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓溢價上分歧顯著，定價難以達成統(tǒng)一；二是公司實控方與通策醫(yī)療持股接近的雙頭制衡股權(quán)結(jié)構(gòu)，大幅抬高多方談判難度；三是停牌前股價異常波動引發(fā)內(nèi)幕交易相關(guān)監(jiān)管關(guān)注，進一步壓縮交易磋商空間。
三起控制權(quán)變更均失敗
資料顯示，和仁科技成立于2010年，是專注于為醫(yī)院、政府提供智慧醫(yī)療整體解決方案的高新技術(shù)企業(yè)。業(yè)務(wù)覆蓋醫(yī)院臨床信息化、醫(yī)院臨床數(shù)據(jù)場景化、城市智慧醫(yī)療云平臺、醫(yī)共體等。
值得一提的是，自2021年底以來，和仁科技已籌劃三起控制權(quán)變更，均以失敗告終。
2021年12月，控股股東磐源投資計劃向科學(xué)城（廣州）信息科技集團有限公司（廣州國資）轉(zhuǎn)讓29.96%股權(quán)，交易對價10.78億元，落地后由廣州國資取得上市公司控制權(quán)。談判過程中，交易各方在標的資產(chǎn)評估價格、原有管理層安置方案、業(yè)績承諾對賭條款上分歧難以調(diào)和，相關(guān)收購事項于2022年5月正式終止。
2022年5月當月，通策醫(yī)療擬斥資7.69億元受讓和仁科技29.75%股權(quán)，意在拿下實控權(quán)，依托自身口腔醫(yī)療資源與公司醫(yī)療信息化業(yè)務(wù)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同。受實控方高管離任鎖倉規(guī)則制約，標的股份存在6個月限售約束，股權(quán)交割存在合規(guī)隱患；疊加盡調(diào)后公司基本面不及收購報價預(yù)期，本次控股收購在2023年2月終止。此后雙方調(diào)整方案，2023年4月磐源投資以協(xié)議轉(zhuǎn)讓形式向通策醫(yī)療出讓公司19.00%股權(quán)，通策醫(yī)療成為和仁科技第二大股東。
算上近日籌劃的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓再度折戟，和仁科技籌劃的三起控制權(quán)變更均以失敗告終。究其背后原因，劉志耕認為，和仁科技的控制權(quán)變更困局，本質(zhì)上是高估值預(yù)期與低基本面現(xiàn)實之間的錯位，疊加復(fù)雜的股權(quán)制衡與合規(guī)限制，使得任何潛在的接盤方都難以在價格和風(fēng)險上找到平衡點。
劉志耕進一步指出，和仁科技此類“反復(fù)橫跳”的行為存在較高的“信息披露不審慎”風(fēng)險，且具備“蹭熱點炒作股價”的嫌疑特征，已觸及監(jiān)管紅線邊緣，但定性尚需監(jiān)管最終認定。監(jiān)管層極大概率會下發(fā)關(guān)注函要求自查，若發(fā)現(xiàn)內(nèi)幕交易線索，將直接立案調(diào)查；即便未發(fā)現(xiàn)違法行為，頻繁的無效籌劃也會導(dǎo)致公司及實控人被列入重點監(jiān)管名單，未來再融資、資本運作等或?qū)⑹艿絿栏裣拗啤?/span>
